手机版|
二维码|
最近，南方某报刊出文章，指出北京电视台《天下收藏》栏目主持人王刚先生砸的赝品中大多数都是真的。这一下就像捅了马蜂窝，国内新闻媒体，报纸网站，懂不懂文物的都出来说上几句，给平淡的生活添了不少的谈资，把大众百姓们都给忽悠起来了。于是社会各界纷纷谴责：怎么栏目把“国宝”都给砸了!一开始，家人、公司的同事跟我说起此事，我就觉得没啥意思，“噱头”而已，不想与不明就里的人们多费口舌，于是就简单回上一句：这行水太深，一句话说不清楚!也有朋友跟我说：是不是《天下收藏》为提高收视率，出来“自拉自唱”炒一把?我倒觉得好奇，于是找了篇晚报文章一读，小半篇文章说“砸真”，大半篇幅谈栏目，觉得这个说法好像靠谱。前两天偶然见到了王刚和翟建民，听他们激动地说起这事，不厌其烦地向来电询问的关心者们解释，这才明白，我这一定是错“度君子之腹”了!
这次的报道热潮十分高涨，好像是有组织、有预谋一般。这反映出国内新闻媒体捕捉“人咬狗”的能力越来越强。也许是大家在日常报道受到诸多限制下第一次体会到了无拘无束的释放?但是，媒体们到如今应该明白了：文物古董收藏、鉴定是个需要专业知识和能力的领域，是靠眼力目鉴、多少年经验才有发言权的行当。如果没有这个行业基本常识的人是没有发言权的。而我们的许多新闻媒体只想着吸引眼球，不求甚解，不去咨询圈子里的专家学者，就胡乱引用、随意假设、瞎乱分析，让几个伪专家，网上也把这几位称为文物“砖家”，把大家忽悠地“团团转”，把一个根据常识和基本逻辑就能辨别是非的问题炒到天下尽知。暴露了我们的新闻媒体缺少专业知识和严谨务实的调查取证的精神!如果说一些都市媒体、大众媒体不懂文物常识还有情可原的话，某些整日报道古董收藏的专业媒体也趁机作乱，则形象上极为失分!
这几年，文物收藏领域一直再向社会灌输着这样的理念：社会上流散的瓷器古玩造假愈演愈烈，赝品奇多，甚至达到95%以上。《天下收藏》栏目受到的应征物品也差不多是这样的比例，难得遇见一件好东西，还别说舍得去砸了!鉴别一件东西为假比鉴别为真要容易许多，因为多少个因素里只要有一个因素假，这件东西就完了，实际上，大多数社会上流散的瓷器，几乎所有的因素都能判断为假，都是“开门假”。对于经验丰富的专家来讲，根本不用上手，离开三米远瞄上一眼器型、发色，真假就能确定了!如果说，《天下收藏》百密一疏，真的里边漏过去一件模糊不清的赝品没准有可能，但在众专家千挑百拣中蒙过去一件真货，可能概率要小得多!
我一直以为，所谓文物鉴定专家能分出很多的级差来，高级到低级可能有几十个等级，也成“金字塔”型，高级专家少，低级专家多。越是高端的鉴定家，在社会上见到的古玩真货、真品就越少;越是级别低的专家、伪专家、“砖家”们，遇到的“真品”就越多。我们经常听到这样的说法：民间到处都有国宝，随时随地都有可能捡漏，中国民间的“元青花”成百上千件，我见过好几件“鬼谷子下山”等等。古玩圈似乎都很自信，每个人都可以拿出自己的东西向别人炫耀，都能讲出一大堆的流传故事，还都能帮别人“掌掌眼”，似乎谁都不服谁，但真正高等级的专家看那些低等级的“专家”就像成年人看年轻人，大人看孩子一样“门儿清”。而“砖家”向上看专家，去评价专家的鉴定水平只能是云里雾里，指鹿为马而已!据大家考证，这次指出《天下收藏》“砸真”的正是说永乐暖水瓶、汉代玉凳为真的人。我打听了一下，拍卖业内无人知晓这几位。我想：中国拍卖业二十年，几家大拍卖公司哪个国家鉴定专家、民间鉴定专家没见过?如果都不知道这几位何许人也，那一定是“砖家”无疑了，出错的可能，能与民间发现汝瓷、元青花一样难!“捡专家的漏”不比捡官窑瓷器的漏容易!《天下收藏》的瓷器把关专家翟建民先生从十几岁学徒就在香港及世界各地从事瓷器鉴定交易，是业内公认的瓷器鉴定的权威，谁高谁低则一目了然，谁看谁更明白也清清楚楚了!
几位“砖家”为什么要跳出来表现一下?与几位业内人士在聊天中有了共识，无外乎就是这样几个原因：其一，吸引眼球关注度，向社会表现自己是“专家”，因此就有更多的机会去开具鉴定证书;其二，为向外人推销自己的收藏存货奠定基础;其三，以前自己开具的证书或提供的藏品被知名拍卖公司拒收，被《天下收藏》栏目拒当真品，报复而已;其四，希望社会上有更多的赝品能够进入真品行列。如果这次的炒作得逞，我相信社会上又会有更多的百姓上当受骗了!总算，业内不会受此忽悠，也不会受没有常识的新闻媒体影响，几乎一边倒地谴责“砖家”。几天前，北京市政府新闻办公室正式通告，经北京市文物局的专家鉴定表明：没有假瓷当真砸的事实，总算百姓们也没有上当!政府出面为民间文物争论出面证言好像是头一回!
浙公网安备33010602010467号